Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/24470 K.2017/3178

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadının süresinde cevap dilekçesi vermeyerek usulüne uygun şekilde herhangi bir vakıaya dayanmadığı,

ancak mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenen güven sarsıcı davranış eyleminin erkeğin temyizi olmaması nedeniyle kadın lehine kesinleştiği, kadına yüklenen güven sarsıcı davranış eylemine ise davacı erkek vakıa olarak dayanmadığından kusur belirlemesinde dikkate alınamayacağı, mahkemece belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre de boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda davalı kadının ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,