Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2460 K.2015/3692

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek eş tarafından, kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden; davalı-karşı davacı kadın eş tarafından ise kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalı erkek eşin temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadın eşin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında taraflar "eşit kusurlu" kabul edilerek boşanmalarına, davalı-karşı davacı kadın eşin tazminat taleplerinin ise reddine karar verilmiştir. Yapılan soruşturma, toplanan deliller ve mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 26.06.2014 tarihli bozma ilamında gösterilen kusurlu davranışlar dikkate alındığında, davacı-karşı davalı erkek eşin boşanmaya sebep olan olaylarda daha ağır oranda kusurlu bulunduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca davalı-karşı davacı kadın eş yararına uygun miktarda maddi ve manevi tazminata (TMK m.174/1-2) hükmedilmesi gerekirken, kusur belirlemesinde hataya düşülerek tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır.