Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/247 K.2015/14487

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Mahkemece, davalı kadının sadakatsiz davrandığı kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Dava dilekçesinde; davacının iddialarının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerinin gösterilmesi gereklidir (HMK.md.119/1-e).

Kanunda öngörülen istisnalar dışında hakim iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamaz ve onları hatırlatabilecek davranışlarda dahi bulunamaz (HMK.25/1). Davacının iddiasının dayanağı vakıalar açık ve somut şekilde ispata ve karşı tarafın savunmasına elverişli olarak ortaya konmalıdır.

Davacı, ön inceleme aşaması tamamlanana kadar, davalının sadakatsiz davrandığı vakıasını ileri sürmediği gibi dayandığı diğer vakıalar da ispatlanamamıştır. Mahkemece, usulüne uygun şekilde ilere sürülmeyen ve çekişmeli olarak belirlenmeyen (HMK.m.137, 140/3,187) vakıa esas alınarak karar verilemez. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.