Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/24710 K.2016/389

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, yoksulluk nafakası yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 17.03.2015 tarih ve 2014/19629 esas, 2015/4709 karar sayılı ilamı ile “davalı-karşı davacı kadın yararına tedbir nafakası verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, diğer yönlerden ise onanmış, bozma ilamına uyulmak suretiyle davalı karşı davacı kadın yararına 200 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Mahkemece, bozma ilamının kapsamı dışında bırakılarak kesinleştiği halde, davalı-karşı davacı kadın yararına yeniden yoksulluk nafakasına hükmedilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.