Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/24765 K.2016/6920

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki evliliğin halen devam etmesine, davacı kadın yararına hükmedilen nafakanın tedbir nafakası (TMK.m.197) niteliğinde bulunmasına, mahkemece gerekçeli karar başlığında ve hüküm bölümünde yardım nafakası olarak nitelendirilmesinin sonuca etkisinin bulunmamasına göre davalı erkeğin tedbir nafakası davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir .

2-Davalı erkeğin aile konutu şerhi konulması davası yönünden temyizinin incelenmesine gelince;

Davacı kadının, dava dilekçesinde kendisi yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi talebi yanında, davalı erkek adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasına yönelik istemi, ayrıca maktu harca tabidir. Davanın açılması sırasında yatırılan başvurma harcı, dava dilekçesinde yer alan tüm talepleri kapsıyor olsa da; aile konutu şerhi konulması isteği ile ilgili olarak ayrıca maktu harç yatırılması gerekir. Mahkemece eksik maktu harç tamamlattırılmadan (Harçlar Kanunu m. 30-32) işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.