Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/24833 K.2017/3511

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; reddedilen nafakalar ile manevi tazminat yönünden, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ile davacı kadın lehine hükmedilen maddi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının yapılan ekonomik sosyal durum araştırmasında çalıştığı tutanağa bağlanmışsa da, çalışmasının sürekli olup olmadığı belirli olmadığı gibi, aldığı ücretin 550 TL olarak belirtildiği görülmektedir. Bu nedenle davacı kadının çalışma durumu araştırılarak, kadın lehine Türk Medeni Kanununu 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakası verilmesi koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek gerçekleşecek sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı kadının manevi tazminat (TMK m.174/2) talebi bulunmaktadır. Mahkemece bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.