Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/24877 K.2017/3592

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece "davacı eş için dava tarihinden itibaren 15. 000 TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, boşanma ilamının kesinleşmesinden itibaren nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına" karar verilmiştir. Davacı kadın yararına hükmolunan nafakaların aylık olarak hükmedilip hükmedilmediği anlaşılamamaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin (2.) fıkrasına göre; hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. O halde nafakalar yönünden infazda duraksamaya sebebiyet verecek tarzda hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.