Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/24960 K.2015/24550

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava, 16.10.2012 tarihinde ikame edilmiştir. Taraflar, cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe, ön inceleme aşamasında ise ancak karşı tarafın muvafakatı ile iddia ve savunmalarını genişletebilir veya değiştirilebilirler. Ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra ise diğer tarafın açık onayı ve ıslah dışında iddia ve savunma genişletilemez ve değiştirilemez (HMK.md.141/1). Davacı kadının dava dilekçesinde yer almayan, ilk defa bozmadan sonra 10.12.2014 tarihli tahkikat duruşmasında ibraz ettiği dilekçesinde yer alan yoksulluk nafakası talebi, talep sonucunun genişletilmesi niteliğindedir. Bu durumda, davacı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesisi gerekirken, kabulü usul ve yasaya aykırıdır.