Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/24982 K.2016/5198

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından kendisinin boşanma davasının reddi ile davalı-davacı yararına verilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı erkeğin eşine sürekli hakaret içeren sözler söylediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davasının reddi doğru bulunmamıştır.

2- Mahkemece davalı-davacı tarafından açılan aile konutu şerhi konulması davası kabul edilmiş ve erkek lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davalı-davacı davada kendisini bir vekille temsil ettirmediği halde lehine vekalet ücreti takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.