Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/25099 K.2016/3940

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,

davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; müşterek çocuklardan ...'nin davanın açıldığı tarihte baba yanında kaldığı anlaşılmaktadır. O halde, bu çocuk için anneye teslim tarihinden geçerli olmak üzere tedbir nafakasına (TMK m. 169) hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren ... için tedbir nafakasına hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.

3-Velayet düzenlemesi kamu düzenine ilişkin olup, re'sen araştırma ilkesi geçerlidir. Davacı kadın tarafından açılan davada, tarafların boşanmalarına ve müşterek çocukların velayetlerinin davacı kadına bırakılmasına karar verilmiştir. Hükmü temyiz eden davalı erkek; davacı kadının birlikte yaşadığı erkeğin müşterek çocuklardan ...'e cinsel istismarda bulunması sebebiyle, bu kişi hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığını ve ...

Aile Mahkemesinin 2014/411 esas sayılı dosyasında müşterek çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu uyarınca koruma kararı ile birlikte velayetin tedbiren babaya bırakılmasına karar verildiğini ileri sürmüştür. Gerçekleşen bu durum karşısında ... Ağır Ceza mahkemesin dosyası ile ... Aile Mahkemesinin 2014/411 esas sayılı dosyalarının incelenip, sonucu uyarınca bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.