Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2513 K.2015/18875

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.10.2015 günü temyiz eden davacı-davalı ... ile vekili Av. ... Tekinalp ve karşı taraf davalı-davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, taraflar eşit kusurlu bulunarak boşanmalarına karar verilmiş ise de;yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-davalı kadının eşini aşağıladığı, sürekli küserek birlik görevlerini yerine getirmediği, davalı-davacı erkeğin de, sadakat konusunda güven sarsıcı davranışta bulunduğu, eşi ile ilgilenmediği, eşini aşağıladığı ve müşterek evin kilidini değiştirdiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı erkeğin davacı-davalı kadına göre daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle iken, davacı-davalı kadının eşit kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak, davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat (TMK madde 174/1-2) taleplerinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.