Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/25258 K.2016/524

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, ilk hükümde dosya üzerinden verilen yetkisizlik kararı Dairemizin 01.12.2014 tarihli ilamı ile yetki itirazının hadise şeklinde incelenmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yetki itirazının reddine, davacının boşanma davasının ise kabulüne karar verilmiştir.

Dava 11.02.2014 tarihinde açılmıştır. Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır.

Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe (Ek ibare: 07/06/2012-6325 S.K./35.md) veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir.

Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez (HMK m. 137). Taraflar, ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra tahkikat için duruşmaya davet edilir. (HMK m. 147 ). Somut olayda ön inceleme ve tahkikat duruşmaları yapılmadan ve davalı kadına delil bildirme imkanı tanınmadan karar verilmiştir. Davalı kadın cevap dilekçesinde tanık deliline dayanmıştır.

O halde, mahkemece yukarıda belirtildiği şekilde ön inceleme yapılıp, davalı kadına tanıklarının isim ve adreslerini bildirmesi için süre verilmeli, gösterdiği takdirde, tanıkları savunması çerçevesinde dinlenmeli ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken, bu yasal zorunluluğun gereği yerine getirilmeden ve yazılı yargılama usulünün aşamaları dikkate alınmaksızın, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

.