KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/25284 E., 2017/4395 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, dilekçelerin karşılıklı olarak verilmesi aşaması tamamlanmış ve taraflara ön inceleme duruşma günü tebliğ edilmiştir. Ancak mahkemece usulüne uygun olarak ön inceleme duruşması yapılmamıştır.
O halde, mahkemece yapılacak iş: usulüne uygun ön inceleme duruşma gününün tebliğinden sonra, ön inceleme duruşmasında tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususların tespiti (HMK m. 140) taraflarca üzerinde anlaşılamayan ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar için usulüne uygun şekilde gösterilen delillerden sonra tahkikat aşamasına geçildiği belirtilerek ve toplanan deliller birlikte değerlendirerek bir sonuca ulaşmaktan ibarettir.
Açıklanan bu hususlara riayet edilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ihlali niteliğinde olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/25284, K. 2017/4395, 17 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama