Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/25380 K.2016/893

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı-davacı erkek, savunmalarının ispatı hususunda 10 tanık ismi bildirmiştir. Bu tanıkların dinlenilmesi için talimat yazılmış, talimat mahkemesi bildirilen tanıklara davetiye tebliğ etmiş, tanıklardan ikisi duruşmaya katılmış, usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmaya gelmeyen yedi tanığın ise zorla getirilmelerine karar verilmiştir. Usulüne uygun tebligat yapılan ve duruşmaya katılmayan tanık .... için ise herhangi bir işlem yapılmamıştır., Zorla getirilmesine karar verilen tanık ...'ın da duruşma günü ameliyat olacağı için katılamayacağı bildirilmiştir. Zorla getirilmelerine karar verilen altı tanık dinlenmiş, .... ve... ise dinlenilmeden talimat evrakları mahkemesine gönderilmiştir.

Davalı-davacı erkeğin, dinlenilmelerinden açıkça vazgeçmediği bu tanıkları dinlenmeden hüküm kurulmuştur. O halde mahkemece davalı-davacı erkeğin tanıkları.... ve ....'ın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. 244 ve 245. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde celbedilip, dinlenip, tarafların boşanma davaları hakkında, tüm deliller birlikte değerlendirilip karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir,