Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/25429 K.2016/6916

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, aile konutu üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasını talep etmiş, dava dilekçesinde dava değerinin 10.000 TL. olduğunu beyan ederek bu miktar üzerinden nispi peşin harç yatırmıştır. İpoteğin kaldırılması talebi ipotek bedeli üzerinden nispi harca tabidir. Kaldırılması talep edilen ipotek bedeli 150.000 TL olduğuna göre, mahkemece ipotek bedelinin tamamı üzerinden Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri gereğince eksik olan nispi peşin harç noksanlığının tamamlattırılması, tamamlanmaması halinde Harçlar Kanununun 30. maddesi gereğince işlem yapılması, tamamlanması halinde yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, harç noksanlığı tamamlanmadan hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.