Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2558 K.2015/16263

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve nafakarın miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu bulunmuş ve buna bağlı olarak davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi kapsamındaki maddi ve manevi tazminat talebi reddedilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden,mahkemeninde kabulünde bulunduğu üzere, davalının eşine fiziksel şiddet uyguladığı, hakaret ettiği,alkol alışkanlığı nedeniyle birlik görevlerini ihmal ettiği, sanal ortamda güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu , davacı kadının da ,eşi ve çocuğu ile yeterince ilgilenmediği,zaman zaman evi terk ettiği anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı erkek ağır kusurludur ve davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin kabulü gerekir. Hal böyle iken boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü ve bu hatalı kusur belirlenmesine bağlı olarak davacı kadının tazminat taleplerinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.