KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/25628 E., 2016/424 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dairemizin 9.9.2013 tarih, 2013/15242 esas ve 20183 karar sayılı bozma ilamı ile davalı-davacı erkeğin tanığı ...'ın beyanına göre bir kısım altınların bozdurularak düğün masrafları için kullanıldığı anlaşıldığına göre, düğün masrafı için kullanılan altınların niteliği; cinsi ve adedi tespit edilerek davacı-davalı kadının talebi de dikkate alınarak bu miktar üzerinden karar verilmesi gerektiği belirtilmiş, taraflarca bozma ilamına karşı karar düzeltme yoluna gidilmediğine ve mahkemece de bozmaya uyulduğuna göre, bozma ilamı taraflar açısından usuli kazanılmış hak oluşturmuştur.
Açıklanan nedenle mahkemece bozma sonrası adı geçen tanığın 11.07.2014 tarihli beyanında ayrıntılarını açıklamış olduğu "düğün masrafı için bozdurularak harcanan 10 çeyrek altın" yönünden davacı kadının isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile talebin reddi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/25628, K. 2016/424, 13 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama