Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/25755 K.2017/3614

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri, nafaka ve kabul edilen ziynet alacağı yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davalı-karşı davacı erkek tarafından açılan ziynet alacağı davasının kabulüne karar verilmiştir. Toplanan delillerden taraflar arasında evlilik birliği fiilen kurulmamış ise de tarafların 30.12.2013 tarihinde evlendikleri, dava konusu ziynet eşyalarının kadına takıldığı anlaşılmaktadır. Evlilik sebebiyle kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır. O halde davalı-karşı davacı erkeğin ziynet alacağı davasının reddine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.