Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2588 K.2015/17888

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden, davalı kadın tarafından ise ziynet ve eşya istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay tarafların ileri sürdükleri temyiz sebepleriyle bağlı olmayıp kanunun açık hükmüne aykırılık gördüğü diğer hususları da inceleyebilir (HMK. md. 369/1).

1- Davalı kadın tarafından başvurma harcı yatırılarak açılmış bir dava veya karşı dava bulunmadığı halde "kadının açmış olduğu boşanma davasının kabulü gerekçesi ile" boşanmaya hükmedilmesi doğru değildir.

2- Davalı kadının cevap dilekçesinde talep etmiş olduğu tazminat isteklerinin Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. maddelerinde düzenlenen boşanmanın fer'isi niteliğindeki tazminatlara ilişkin olduğu belirtilmiş olmasına rağmen, isteklerin ziynet ve eşya alacağı şeklinde nitelendirilmesi suretiyle kesin hüküm oluşturacak şekilde karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.