Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/25947 K.2016/2482

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.02.2016 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz davalı-davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı-davalı kadına kusur olarak yüklenen olgu boşanma sebebi olarak kabul edilemez. Bu durumda eşine fiziksel şiddet uygulayan ve sadakatsiz davranışlar sergileyen davalı-davacı erkek boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olup, davalıya yüklenebilecek hiçbir kusur gerçekleşmemiştir.

Bu durumda davalı-davacı erkeğin boşanma davasının reddi gerekirken, kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, kadının kabul edilen boşanma davası, temyizin şumulü dışında bırakılmak suretiyle boşanma hükmü kesinleştiğinden, erkeğin boşanma talebinin konusuz hale geldiği de görülmektedir.

Ancak, davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde hakim davanın açıldığı tarihte tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini tayin ve takdir eder (HMK m. 331/1). Bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

3-Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle davalı-davacı erkek boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğuna göre, mahkemenin hatalı kusur belirlemesine göre davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat isteğinin reddi doğru olmamıştır.