KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/26043 E., 2017/3681 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya içerisinde bulunan davalı erkek vekili Av. ...'a ait vekaletname genel vekaletname olup, boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içermemektedir. Boşanma davası açmak ve açılan davayı takip etmek kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir.
Bu bakımdan, vekaletnamede bu hususta özel yetkiyi gerektirir (HMK m. 74).
O halde, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi gereğince boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini sunması için davalı erkeğin vekiline süre verilmesi, bu süre içinde vekaletname verilmez veya asil yapılan temyiz işlemini kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise temyiz işleminden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 03.04.2017 (Przt)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/26043, K. 2017/3681, 3 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama