Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/26080 K.2017/4452

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından tedbir ve yoksulluk nafakası, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davacı kadının yargılama sırasında işe girip çalıştığı ve asgari ücret düzeyinde gelirinin mevcut olduğu, davalı erkeğin de emekli olduğu tespit edilmiştir. Davalı erkeğin gelirinin dosyaya yansıyanın üzerinde olduğuna ilişkin bir tanık beyanı bulunmamaktadır. Bu duruma göre, tarafların tespit edilen gelirleri yaklaşık aynı seviyede olduğu, erkeğin mali gücü de gözetildiğinde asgari yaşam gereksinimlerini karşılamaya yeter miktarda geliri bulunan kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.