Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/26280 K.2017/4103

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi tazminatlar nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece tarafların Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiştir. Davacı erkek tarafından açılan ... 12. Aile Mahkemesi'nin 2007/189 esas ve 2008/616 karar sayılı dosyasmda davacı erkeğin davasını ispatlayamaması nedeniyle dava reddedilmiş taraflara kusur yüklenmemiştir.

Bu davadan sonra tarafların bir araya gelmedikleri ancak davacı erkeğin davalı kadının oturduğu evi sattığı ve kadının bu sebeple annesinin evine taşınmak zorunda kaldığı toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Davacı erkeğin bu eylemi davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte değildir.

Açıklanan sebeplerle davalı kadının manevi tazminat (TMK m. 174/2) talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davalı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.