KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/26343 E., 2016/2795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Yabancı Mahkeme İlamının Tanınması ve Tenfizi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, 17.06.2013 tarihinde İsveç Södertörn İlk Mahkemesinin kararı ile boşandıklarını ve kararın kesinleştiğini belirterek yabancı mahkeme ilamının tanınmasını istemiştir. Mahkemece, sunulan kararın gerekçeli karar olmadığı, ara karar olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili, dosyaya yabancı mahkeme ilamının, ilamı veren yargı organı tarafından onanmış ve ilamın kesinleştiğini gösterir o ülke makamlarınca usulen onanmış belgeyi ve tercümesini dosyaya sunmuştur (5718 MÖHUK m. 53). Sunulan yabancı ilamın kesinleştiğini gösteren belgede 1961 tarihli Lahey Sözleşmesinin aradığı apostilde (tasdik şerhi) mevcuttur. Yabancı unsurlu davalarda usul hukukuna ait konular hakimin hukukuna ( Lex Fori ) tabidir.
Yabancı mahkeme kendi usul kuralları içerisinde hükmünü kurmuştur. O halde, yabancı mahkeme ilamının tanınmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/26343, K. 2016/2795, 17 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama