Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/26344 K.2016/5060

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından, davacı-karşı davalı erkek lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda davacı-karşı karşı davalı erkek ağır kusurlu kabul edildiği halde erkek lehine maddi ve manevi tazminata (TMK m. 174/1-2) hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

2-Davacı-karşı davalı erkeğin açtığı evliliğin iptali davası reddedildiğine göre bu davanın reddi nedeniyle kendini vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı kadın yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.

3-Davalı-karşı davacı kadının ziynetlere ilişkin talebinin kabulüne karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması bozmayı gerektirmiştir.