KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/26351 E., 2016/810 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı vekili Avukat ...tarafından karar temyiz edilmiştir. Dairemizin 21.04.2015 tarihli kararı ile davalı vekilinin boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini sunması için dava dosyası mahalli mahkemesine iade edilmiştir. 08.06.2015 tarihinde davalı vekili Avukat .... tarafından istifa dilekçesi sunulmuştur. Mahkeme tarafından istifa dilekçesi ile gerekçeli karar davalı asile tebliğ edilmiştir.
Mahkemece gerekçeli kararın bizzat tebliğ edildiği davalı erkek tarafından da verilmiş bir temyiz dilekçesi bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; hükmü davalıya vekaleten temyiz eden Avukat...'in istifa dilekçesi sunması ve özel yetkiyi içeren vekaletname sunmaması ve kararı bizzat tebliğ alan davalı erkek de kararı temyiz etmediğinden, yetkisiz vekil tarafından yapılan temyiz itirazalarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/26351, K. 2016/810, 18 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama