Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/26432 K.2016/1825

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından tazminat miktarları ve tazminatlara faiz işletilmesi gerektiği yönünden, davalı erkek tarafından ise tazminatların miktarları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle dava tarihi 17.07.2009 olduğu halde karar başlığında 11.03.2013 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek bir hata olduğunun ve boşanma davasının eki niteliğinde olan ve boşanma davası içinde talep edilen Türk Medeni Kanununun 174. maddesi kapsamındaki tazminat taleplerinin kısmen reddi veya kabulü halinde ayrıca vekalet ücreti takdir edilmemesinde bir isabetsizlik olmadığına ve davacı kadının tazminatlara faiz talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan