Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/26466 K.2017/4015

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, manevi tazminat ve nafakaların miktarı ile maddi tazminat talebi hakkında verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davacı kadın vekilince, maddi tazminat talebine ilişkin Uyap üzerinden elektronik ortamda gönderilen 07/08/2015 tarihli ıslah dilekçesinin değerlendirilmeye tabi tutulmak suretiyle, dilekçe hakkında işlem yapılmadan davacının maddi tazminat talebi hakkında “ön inceleme aşamasından sonra talep edildiği ve davalı tarafın açık muvafakati olmadığı” gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.