Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/26530 K.2016/1022

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk ve tazminat talepleri ile yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden ve mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davacı kadının güven sarsıcı davranışları karşısında davalı erkeğinde eşine şiddet uyguladığı ve boşanmaya neden olan olaylarda her iki tarafın da eşit derecede kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Kusur durumu böyleyken, mahkemenin davacı kadını ağır kusurlu kabul etmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının yoksulluk nafakası (TMK m. 175) talebini reddetmesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.

3-Davacı kadının boşanma davası kabul edildiği halde, davacı kadın yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken, davalı erkek lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması ve yargılama giderlerinin davacı kadın üzerinde bırakılması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.