Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/26799 K.2017/4505

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, nafakaların miktarları, tazminatların reddi ve ziynet alacağı davasının reddedilen bölümü yönünden; davalı erkek tarafından ise, kusur belirlemesi, nafakalar ve kabul edilen ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların mahkemece belirlenen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre, davalı erkek boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadına nazaran daha fazla kusurlu olup, davacı kadının boşanma nedeniyle mevcut veya beklenen menfaatleri de zedelenmiştir. O halde, mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile kusurları ve hakkaniyet ilkesi (TMK m. 4, TBK m. 50 ve 52) dikkate alınarak davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, hatalı kusur belirlemesi sonucu talebin reddi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.