Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2688 K.2015/16605

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, nafaka ve tazminat taleplerinin reddi ile para ve ziynet alacağının reddedilen bölümü yönlerinden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, manevi tazminat talebinin reddi ve kabul edilen ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle para alacağına ilişkin iddia ispatlanamamış olup, hüküm sonucunda "fazlaya ilişkin talebin reddine" ilişkin hükmün para alacağını da kapsadığının anlaşılmasına göre davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları ile davalının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden tarafların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,