Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2943 K.2015/17782

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından ziynetlerle ilgili talep yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Tarafların ortak çocuğu 1996 doğumlu ..., "annesine ait yirmi beş bileziğin, evlilik birliği sırasında babası tarafından bozdurulup, araba alındığını, babasının sonrasında bunları geri vermediğini" ifade etmiştir. Davalı tanığı Öner de,"takıların bir kısmıyla araç alındığını" söylemiştir. Bu durumda, davacıya ait yirmibeş adet bileziğin davalı tarafından davacıdan alınıp, bozdurularak araba alımında kullanıldığı, sonrasında da davacıya geri verilmediği kanıtlanmıştır. Davalı, bunların kendisine davacı tarafından geri istenmemek üzere verildiğini iddia ve ispat edemediğine göre geri verme borcu altındadır. O halde davacının ziynet eşyalarına ilişkin talebinin kabulü gerekirken, reddi doğru bulunmamıştır.