Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2974 K.2015/5553

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, velayet, nafakalar, ziynet alacağı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı (kadın), karşı boşanma davasına ilişkin dilekçesinde, düğünde takılan 22 ayar 550 gr altın ile müşterek çocuğun doğumunda takılan 30 gr 22 ayar altını talep etmiş; 13.12.2012 tarihli dilekçesi ile de, düğünde takılan altınların 11 adet 22 ayar 30'ar gr altın bilezik, 1 adet 22 ayar 100 gr set ve 22 ayar 120 gr 1 adet altın zincirden ibaret olduğunu açıklamıştır. Hakim, istekle bağlıdır. Ondan fazlasına hükmedilemez (HMK m. 26/1). İstekle bağlı kalınarak hüküm tesis edilmesi gerekirken, istek dışına çıkılarak 3 adet yüzük, 22 ayar hint işi kol bağı, 22 ayar ince bilezik, 40 gr 22 ayar muhtelif bilezik ve 8 adet urup altının bedelinin de davacı-davalı (koca)'dan alınarak kadına verilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.