Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3023 K.2015/17450

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmiştir. temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece; fiili ayrılık döneminde davacının başka kadınla ilişkisi olduğu gerekçesiyle davalı kadın lehine manevi tazminata (TMK.md. 174/2) hükmolunmuş ise de, davacının başka kadınla ilişkisi olduğuna dair dinlenen tanık beyanları, yer ve zaman belirtmeyen, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak soyut izahlardan ibaret olup, tarafların kusur belirlemesinde dikkate alınamaz. Davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil edecek başkaca maddi bir hadisenin varlığı da ispatlanamamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında davalının manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekirken, delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.