Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3034 K.2015/3597

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, kusur belirlemesi, velayete ilişkin düzenleme ve kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ve çocuk için hükmedilen iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının velayete ve çocuk için hükmedilen iştirak nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince:

Mahkemece, bozmaya uyularak tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Uyulan bozma kararında “davalının mütemadi olarak eşine hakaret ettiği, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmemek maksadıyla davacıyı terk ettiği ve çocuğu babasına göstermediği” sabit görülmüş ve davalının açıklanan kusurlu davranışlarıyla evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı kabul edilmiştir. Bu durumda boşanmada davalı kusurlu olup, davacıya atfedilebilecek bir kusur bulunmamaktadır. Boşanma sebebiyle yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için, nafaka talep eden tarafın ağır kusurlu olmaması şarttır. (TMK m. 175/1). Davalının ağır kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre, yararına yoksulluk nafakasına hükmolunamaz. Bu husus nazara alınmadan davalı yararına yoksulluk nafakası tayini doğru bulunmamıştır.