Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3163 K.2016/1750

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından boşanma davasının ve ihtiyati tedbir talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının aile konutu şerhi konulması talebinin ihtiyati tedbir talebi niteliğinde olduğu, mahkemece 22.10.2014 tarihli ara kararla bu talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, ihtiyati tedbir talebine yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle, davalı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği, davacı kadının ise eşine hakaret içeren sözler sarfettiği anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.