Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3215 K.2015/4165

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, tazminatların miktarı yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (kadın)'ın tüm, davalı-davacı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sebebiyle yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için, nafaka talep eden eşin kusurunun daha ağır olmaması ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m. 175). Mahkemece davacı-davalı (kadın) yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de; koca tarafından dosyaya sunulan tapu kayıtlarına göre, kadın adına kayıtlı birden fazla taşınmaz bulunduğu anlaşılmakta olup, bu konuda bir araştırma yapılmadan nafakaya hükmedilmiştir.

Bu nedenle davacı-davalı (kadın)'ın usulünce ekonomik ve sosyal durumu araştırılarak; taşınmazların değeri ile kira geliri getiriyorsa miktarı belirlenip, boşanma halinde kadını yoksulluktan kurtaracak miktarda bulunup bulunmadığı tespit edilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, bu hususta eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.