KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/3240 E., 2015/4125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2015
- Mahkemesi
- Çatalca 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 13.12.2013
- Numarası
- Esas No:2012/247 Karar No:2013/645
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 11.11.2014 gün ve 10904-22344 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle davanın konusu "boşanma" olduğu halde karar başlığında dava konusu olarak "boşanma" yanında el koymadan kaynaklı tazminat davasının da yazılmış olması maddi hata niteliğinde olup mahallinde her zaman düzeltilebileceğinin anlaşılmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de;
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/3240, K. 2015/4125, 11 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama