Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3272 K.2015/17714

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar, kendisinin reddedilen tazminat istekleri ile yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden davalı-karşı davacıya ödeneceğinin (HMK.m.333) anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece tarafların boşanma davalarının kabulüne karar verilmiş olmasına karşın, davacı-karşı davalı kadın yararına iki defa vekalet ücretine hükmedilmiş olması ve davalı-karşı davacı erkek yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru görülmemiştir.