Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3278 K.2015/17843

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafakalar ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı erkek bir kısım belgeler sunarak davacı kadının çalıştığını iddia etmiştir. Mahkemece davacı kadının düzenli ve sürekli olarak gelir getiren bir işte çalışıp çalışmadığını, çalışıyor ise kazancının kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan eksik inceleme ile lehine yoksulluk nafakası takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.