Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/339 K.2015/14316

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, yararına hükmolunan nafakalar ile tazminatların miktarları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının reddine, davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece, kendini vekil ile temsil ettiren davalı-karşı davacı kadın yararına kendi davası için vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, kocanın reddedilen davası yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmeyerek, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.