Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/354 K.2015/963

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece evlilik birliğininin temelinden sarsılmasında davacı-karşı davalı (koca)'nın ağır kusurlu olduğu kabul edilerek her iki tarafın boşama davasının kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-karşı davalı (koca)'nın daha önce, 18.01.2010 tarihinde Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesine dayalı açtığı boşanma davasının "eşine fiziksel şiddet uygulayan ve onu aşağılayan kocanın tamamen kusurlu olduğundan" bahisle reddedildiği, red ile sonuçlanan davadan sonra da davalı-karşı davacı (kadın)'dan kaynaklanan yeni bir olayın varlığının kanıtlanmadığı anlaşılmaktadır.

O halde davacı-karşı davalı (koca)'nın davasının reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu yöne ilişkin bir temyiz bulunmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamış yanılgıya işaret edilmekle yetinilmiştir.