Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3547 K.2015/18269

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hükmün gerekçesinden anlaşıldığı üzere davacı kadın yararına 1000 TL. manevi tazminata hükmedildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasına hükmedilen 1000 TL."nin maddi tazminat olarak gösterilmesinin maddi hataya davalı olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Toplanan delillerden davalıdan kaynaklanan davacının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir olayın varlığı kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2.maddesi koşulları gerçekleşmediği halde davacı yararına manevi tazminata hükmolunması doğru bulunmamıştır.