Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/36 K.2015/19648

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi ve velayet yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı, kişisel ilişki ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı erkek zina (TMK md. 161) ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması (166/1) sebebine dayalı olarak tek başvuru harcıyla boşanma davası açmıştır. Mahkemece daha sonra 13.06.2013 tarihli harç makbuzu ile davacı-davalı erkekten 24.30 TL peşin harç alınması iki ayrı dava olduğunu göstermez. Mahkemece iki ayrı dava varmış gibi davacı-davalı erkek lehine iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.