Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3651 K.2015/4385

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 02.10.2014 gün ve 8141-19220 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının, davacı kadın yararına takdir olunan tedbir nafakası (TMK m.169) verilmesi yönündeki bozma ilamına yönelik karar düzeltme talebi yersizdir.

2-Davalının, müşterek çocuk için tedbir nafakası verilmesi yönündeki bozma ilamına karşı karar düzeltme taleplerinin incelenmesine gelince;

Toplanan delillerden, müşterek çocuk Melisa'nın yargılama sırasında davalı baba ile kaldığı anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında davalı baba yanında kalan müşterek çocuk için davacı anne yararına tedbir nafakasına (TMK m.169) hükmedilemez. İlk inceleme sırasında bu husus gözden kaçmış ve bu yönden de bozma yapılmıştır. Açıklanan nedenle davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 2.10.2014 tarih ve 2014/8141 esas ve 2014/19220 sayılı bozma ilamının 2. bendindeki "müşterek çocuk Melisa yararına tedbir nafakası verilmesi gerektiği" yönündeki bozma hükmünün kaldırılmasına ve mahkeme kararının bu yönden de onanmasına karar vermek gerekmiştir.