KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/3662 E., 2015/4164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2015
- Mahkemesi
- Malatya 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.12.2013
- Numarası
- Esas no:2013/61 Karar no:2013/861
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davalı (koca)'nın hazır olmadığı 08.10.2013 tarihli duruşmada davalıya bildirdiği tanıkların dinlenilmesi amacıyla gerekli masrafları karşılaması için kesin süre verilmiş, kesin süreye ilişkin ihtarı içeren duruşma tutanağı davalıya tebliğ edilmeden, davacının gösterdiği delilleri toplanarak, davalının yokluğunda yargılama sona erdirilmiştir. Davalının haberdar olmadığı kesin süre sonuç doğurmaz. Davalı (koca), cevap dilekçesinde isimlerini bildirdiği tanıkları. N.
U., T. Ş. ve Z. K.'ın dinlenilmelerinden açıkça vazgeçmemiştir. Mahkemece 08.10.2013 tarihli ara kararından dönülmediğine göre bu ara kararının gereğinin yerine getirilmesi, davalının tanıklarının dinlenmesi için gerekli delil avansını yatırması halinde davalı tanıklarının da usulüne uygun dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/3662, K. 2015/4164, 10 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama