Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3706 K.2015/22960

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından; erkeğin boşanma davasının kabulü yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise; kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakanın kaldırılması davasının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı-karşı davalı kadının davası münhasıran Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesinde düzenlenen "evlilik birliğinin sarsılması" hukuki sebebine dayalıdır. Davacı-karşı davalı kadının, dava dilekçesinde erkeğin açtığı ve retle sonuçlanan... Aile Mahkemesinin 2010/575 esas, 2010/720 karar sayılı boşanma davasını, davalı erkeğin kusurlu davranışı olarak belirttiği, davasını evlilik birliğinin sarsılması (TMK.md. 166/1-2) sebebine dayandırdığı anlaşılmaktadır.

O halde, davacı karşı davalı kadının Türk Medeni Kanununun 166/son maddesinde düzenlenen "fiili ayrılık" hukuki sebebine dayanan bir boşanma davasının mevcut olduğundan söz edilemez. Öyleyse; mahkemece, toplanan delillerin Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesinden açılmış dava çerçevesinde değerlendirilip, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, kadının davası hakkında yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.

2-Davalı-karşı davacı erkek karşı dava dilekçesinde boşanma kararı verilmesi yanında davacı-karşı davalı kadına ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2013/176 esas, 2013/838 karar sayılı ilamı ile hükmedilen tedbir nafakasının kaldırılmasını da talep etmiştir. Bu talep boşanmanın eki (fer'i) niteliğinde olmayıp ayrıca nispi harca tabidir. Davanın açılması sırasında yatırılan başvuru harcı bu talebi de kapsar. O halde, mahkemece davalı-karşı davacıya bu talebi yönünden harcı tamamlaması için Harçlar Kanununun 30-32. maddesi gereğince süre verilmesi ve sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, harç eksikliği giderilmeden esas hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiş