Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3824 K.2015/18399

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile kendisinin reddedilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece, davalı erkeğin de karşı boşanma davası bulunduğu kabul edilerek davalı erkeğin boşanma davasının reddine karar verilmiş ve karar başlığı da buna göre düzenlenmiş ise de; davalı erkek tarafından usulünce harcı yatırılmak suretiyle açılmış bir karşı boşanma davasının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durum usul ve yasaya aykırı ise de; temyize konu edilmediğinden yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.

2- Davalı erkeğin temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince: