Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3843 K.2015/5027

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 27.03.2014 gün ve 23505-7170 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

1-Davacı-davalı vekili, kaçırılan karar düzeltme süresiyle ilgili olarak eski hale getirme talebinde bulunmuştur. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 96. maddesi gereğince. "Eski hale getirme, işlemin süresinde yapılmamasına sebep olan engelin ortadan kalkmasından itibaren iki hafta içinde talep edilmelidir." Aynı kanunun 97. maddesinin ilk cümlesi gereğince.

"Eski hale getirme dilekçeyle talep edilir." Dosya içerisinde bulunan, Dokuz Eylül Üniversitesi Hastahanesinin yazılarına ve davacı-davalı vekili Avukat O. Y.'ın beyanlarına göre, önceki vekil Avukat C. E., 22.05.2014 tarihinde vefat etmiştir. Yeni vekil, Avukat O.

Y. tarafından, eski hale getirme istemi ilk kez 18.06.2014 tarihli oturumda sözlü olarak ileri sürülmüş, ardından, 15.07.2014 tarihinde, yukarıda belirtilen kanun maddesinde açıklandığı üzere dilekçeyle talep edilmiştir.Her iki halde de kanunun aradığı süre geçirilmiş olduğundan, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 96. maddesi gereğince eski hale getirme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Yargıtay ilamı karar düzeltme talebinde bulunan tarafa 22.04.2014 günü tebliğ edilmiş ve fakat söz konusu karara karşı yasada öngörülen (HUMK.440/1) onbeş günlük süre geçtikten sonra 10.02.2015 tarihinde verilen dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Açıklanan nedenle süresinde olmayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.