Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/3861 K.2015/18413

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafakalar ve tazminatlar, kendisinin hüküm kurulmayan tazminat ve ziynet alacağı talepleri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle

davalı erkek tarafından usulüne uygun olarak harcı yatırılarak açılmış bir ziynet alacağı davası bulunmaması nedeniyle bu hususta hüküm kurulmamış olmasında bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalı, cevap dilekçesinde maddi(TMK md. 174/1) ve manevi(TMK. md. 174/2) tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalının bu istekleri ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.